Hallo allerseits!
Hier wird es um die grundlegenden Naturgesetze gehen, die Theorien, anhand derer sie beschrieben werden, und die Experimente, die sie auf die Probe stellen.
Einerseits haben wir dazu mehrere Lehr– und Sachbücher verfasst, für die dieser Blog Zusatzmaterial, Errata und Kommentare liefern wird.
Andererseits läuft zur Zeit eine Vielzahl spannender Experimente – sei es am Large Hadron Collider am CERN oder bei der Suche nach der Dunklen Materie – andere befinden sich im Aufbau oder der Planung. Wir wollen hier von spannenden Entwicklungen berichten und ihre Hintergründe erklären. Wir wünschen viel Spaß beim Lesen!
Quanten.Feld.Salat 
Errata: Arbeitsbuch zu Tipler, Auflage 7
Seite 52, L 3.31, \Theta = … ; da fehlt ein s^2, sonst passt die Einheit nicht.
LikeLike
Vielen Dank, in der Tat sollten es in der letzten Formel (0,50 s)^2 sein! Numerisch ändert sich am Ergebnis zum Glück nichts.
LikeLike
Hallo Alexander,
also ich habe mir das auf Seiten 112 und 113 nochmals angeschaut. Da sind mehrere Unstimmigkeiten. In Gleichung (4.28) wird aus dem exp(-iHd) ploetzlich ein exp(+iHd). Deswegen steht in (4.32) auch zweimal exp(+iHd), welche sich aber, welch Wunder, trotzdem aufheben. Wenn das Vorzeichen (-) durchgezogen wuerde, dann wuerde dies stimmen und ausserdem wuerde exp(+iHint *d) zu exp (-iHint *d), und in Gleichung (4.33) wuerde stehen:
exp(i Ho*t2) *exp(- i Hint *d) * exp(- i Ho *t2) = exp( – H(t2) *d). Dann stimmen auch die negativen Vorzeichen in der Zusammenfassung in (4.35) mit der jeweiligen Herleitung der einzelnen Terme ueberein.
Ausserdem sollte in (4.29) stehen exp (- i H *d) anstelle von exp (-i H (t2 – t1)).
Ich hoffe,ich sehe das richtig. Ich habe ja mein Diplom im Jahre 1986 gemacht und war dann als CTO 30 Jahre weit weg von der theoretischen Physik und will nun, da ich etwas Zeit habe, wieder etwas Theorie geniessen.
Ein Gutes Neues Jahr, wuensche ich.
Heinz
LikeGefällt 1 Person
Khttps://i.ytimg.com/vi/IJ_gDQM59Es/hqdefault.jpghttps://i.ytimg.com/vi/IJ_gDQM59Es/hqdefault.jpghttps://i.ytimg.com/vi/IJ_gDQM59Es/hqdefault.jpghttps://i.ytimg.com/vi/IJ_gDQM59Es/hqdefault.jpghttps://i.ytimg.com/vi/IJ_gDQM59Es/hqdefault.jpghttps://i.ytimg.com/vi/IJ_gDQM59Es/hqdefault.jpghttps://i.ytimg.com/vi/IJ_gDQM59Es/hqdefault.jpghttps://i.ytimg.com/vi/IJ_gDQM59Es/hqdefault.jpghttps://i.ytimg.com/vi/IJ_gDQM59Es/hqdefault.jpghttps://i.ytimg.com/vi/IJ_gDQM59Es/hqdefault.jpghttps://i.ytimg.com/vi/IJ_gDQM59Es/hqdefault.jpghttps://i.ytimg.com/vi/IJ_gDQM59Es/hqdefault.jpghttps://i.ytimg.com/vi/IJ_gDQM59Es/hqdefault.jpgmight give offense. And so I thought I better change it.”
Asked why he thought it is that Jews have won so many Nobel Prizes, Dawkins was forthright with his uncertainty.
“I haven’t thought it through. I don’t know. But I don’t think it is a minor thing; it is colossal. I think more than 20 percent of Nobel Prizes have been won by Jews.” (The Algeminer)
Wait a minhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/43/Wolfgang_Pauli_young.jpg/220px-Wolfgang_Pauli_young.jpghttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/43/Wolfgang_Pauli_young.jpg/220px-Wolfgang_Pauli_young.jpgute now… you’re not enjoying the fruit of Jewish labor, are you
LikeLike
Hi, vorerst großes Lob für euer Buch zur Quantenfeldtheorie und der hier angebotenen Möglichkeit evtl. Fehler im Buch aufzuzeigen.
Könnte hierfür jedoch ein für dieses spezielle Buch eigener Bereich in der Kategorie „Errata“ erstellt werden? Unter dieser Kategorie habe ich leider nichts gefunden, daher poste ich einfach mal hier was.
Auf S.291 die 11. Zeile von oben: Ich meine, dort sollte kein ^2 stehen (oder ihr wolltet (γ^δ)^2 schreiben).
Viele Grüße
LikeLike